DROITPUBLICDESAFFAIRES

Bilkis Bano, the Indian Muslim woman who was gang-raped during the 2002 Gujarat riots, has expressed that she is “still numb”, days after 11 men convicted for the gruesome act were freed.

Ms Bano, who was 21 years old and five months pregnant in March 2002, has had to come to terms with the murder of seven of her family members, including her three-year-old daughter, at the time apart from being the survivor of one of the most horrendous rape cases that had occurred during the riots.

The decision to release the 11 men convicted for the gang-rape and the murder of her family members was announced when India celebrated its 75th Independence Day on 15 August, the same day the country’s prime minister – at the time the chief minister of the Gujarat state – called for an end to misogyny.

Now, Ms Bano has expressed her disappointment with the Indian government.

“Today, I can say only this – how can justice for any woman end like this?” Ms Bano said in an emotional statement, two days after their release.

“Two days ago, on August 15, 2022, the trauma of the past 20 years washed over me again,” Ms Bano said.

“When I heard that the 11 convicted men who devastated my family and my life, and took from me my three- year old daughter, had walked free, I was bereft of words. I am still numb,” Ms Bano continued.

“Today, I can say only this – how can justice for any woman end like this? I trusted the highest courts in our land. I trusted the system, and I was learning slowly to live with my trauma. The release of these convicts has taken from me my peace and shaken my faith in justice. My sorrow and my wavering faith is not for myself alone but for every woman who is struggling for justice in courts.”

“No one enquired about my safety and well-being, before taking such a big and unjust decision,” Ms Bano pointed out.

She has now appealed to the Gujarat government to “please undo this harm”.

“Give me back my right to live without fear and in peace. Please ensure that my family and I are kept safe,” she pleaded.

On social media, several images and videos of the convicts being offered sweets went viral.

The application for remission of the life sentence for the convicts was considered due to the “completion of 14 years” in jail and other factors like “age, nature of the crime, behaviour in prison and so on”, according to a top Gujarat state government officer.

One state lawmaker of the ruling Bharatiya Janata Party, CK Raulji, who was on the panel that recommended the release of the 11 convicts, referred to the convicts as having “good values” and invoked their caste.

“They [convicts] are Brahmins, men of achche sanskaar [good values]. Their conduct in jail was good,” he said in an interview in Hindi to news portal Mojo Story.

The caste system in India has resulted in widespread discrimination against lower castes across the country. The Brahmin caste grouping referred to by Mr Raulji is the top of the caste hierarchy.

Something very important was supposed to take place last Thursday, the day Gov. Ron DeSantis tried to murder democracy.

Hillsborough County State Attorney Andrew Warren was set to announce a huge victory for crime-hating, peace-loving seekers of justice everywhere. Instead, Warren was escorted from his office by a sheriff’s deputy and replaced as the chief prosecutor in the 13th Judicial Circuit, even though he’d been elected twice.

That bears repeating. The people of the 13th Judicial Circuit twice voted Andrew Warren into office. DeSantis decided to order him out.

« This political stunt should scare anyone who believes in our democracy, » Warren said during a Friday morning conference call with opinion page editors from across the state. « It’s a flagrant abuse of power. It’s a flagrant violation of the most fundamental American value that people elect their leaders. That’s how democracy works. »

Back to Warren’s huge victory. The State Attorney’s Conviction Integrity Unit (we do not have one in Brevard County) exonerated a man, Robert DuBoise, in 2020. DuBoise was released from prison after 37 years. He had been wrongfully convicted of rape and murder.

That exoneration led to a multi-year investigation that has now led to indictments against the two men who actually killed the victim. Warren’s office cleared the wrongfully convicted guy and identified the real rapists and killers.

But that’s not all. They also uncovered that these same two men now being charged also committed another rape and murder that had gone unsolved for nearly 40 years.

If that’s not absolute proof that conviction integrity units are needed in every prosecutor’s office, then I don’t know what is.

But instead of being lauded for getting rapists and killers off the streets and for releasing an innocent man, Warren was unceremoniously suspended by a governor who has now successfully overthrown the results of a fair and free election.

Story continues

The timing was no accident.

More from John Torres:

After a terrible diagnosis, ‘bonus time’ with aging parent changes everything 

We accept way too much when it comes to violence and homicidal maniacs

« It’s really unfortunate that the governor’s political sideshow potentially took crime as a casualty, » Warren said, adding that the governor has jeopardized their ability to prosecute two people for a 39-year-old cold case therefore denying peace to the families of the victims. « This is just unconscionable. »

DeSantis basically fired Warren from office for what he said was Warren’s disregard for his duty to enforce state laws. DeSantis pointed to two letters that Warren signed along with prosecutors across the country who vowed not to prosecute people who « seek, provide, or support abortions » and condemned efforts to restrict gender-affirming health care.

But here’s the kicker. Warren has not been faced with any cases that fall into those two categories. There is no law on the books pertaining to gender-affirming health care in Florida and the 15-week abortion ban is being challenged in court after a state judge ruled it unconstitutional.

« This should terrify everyone, » Warren said. « Let’s be clear. This is not about what I’ve done. This is about what I’ve said. Those letters were value statements voicing my opposition to laws that violate people’s constitutional rights. One of those laws — the 15-week abortion ban — has been held unconstitutional by the first court that looked at it.

« The second law, regarding transgender of Floridians is not even a law. This is the ‘Orwellian thought police.’ I’m being punished for not enforcing a law that doesn’t exist.« 

Warren added that he would evaluate cases brought to his office on their merit.

DeSantis appointed Susan Lopez, a county judge — not even a circuit judge — to replace Warren. It should come as no surprise that DeSantis appointed Lopez to the bench in 2021. Meaning she has never won any election.

And if you’re wondering, yes, she backed Warren’s Republican opponent in 2016.

John A. Torres is engagement editor of Florida Today. Contact Torres at 321-242-3684 or at jtorres@floridatoday.com. You can follow him on Twitter @johnalbertorres or on Facebook at facebook.com/FTjohntorres.

Join the conversation

Share your opinions by sending a letter to the editor (up to 200 words) to letters@gainesville.com. Letters must include the writer’s full name and city of residence. Additional guidelines for submitting letters and longer guest columns can be found at bit.ly/sunopinionguidelines.

Journalism matters. Your support matters.

Get a digital subscription to the Gainesville Sun. Includes must-see content on Gainesville.com and Gatorsports.com, breaking news and updates on all your devices, and access to the eEdition. Visit www.gainesville.com/subscribenow to sign up.

This article originally appeared on Florida Today: John Torres: State attorney sought justice before DeSantis suspension

« J’ai besoin de sortir pour aller travailler. Je devais me présenter le 16 pour un poste dans l’industrie. » Ce mardi 9 août, le tribunal judiciaire de Belfort a étudié la demande de remise en liberté de ce Belfortain de 28 ans.

Interpellé pour une histoire de stupéfiants, avec deux autres individus, il avait été placé en détention provisoire en attente de son jugement, après qu’un des coprévenus a demandé un délai pour préparer sa défense lors de l’audience de comparution immédiate de la semaine dernière.

Mais son lourd passé judiciaire (42 mentions inscrites à son casier) et l’absence de justificatif sur cet emploi éventuel n’ont pas plaidé en sa faveur. Le tribunal a rejeté sa demande. Le Belfortain devra patienter en cellule jusqu’au 3 novembre, date du procès.

Les chiffres sont spectaculaires et le constat contre-intuitif. Le travail d’intérêt général (TIG), dont le développement était un des marqueurs de la philosophie d’Emmanuel Macron en matière de sanction pénale et un objectif de ses ministres de la justice successifs, est de moins en moins prononcé en France. Au premier trimestre 2022, les tribunaux ont adressé aux services pénitentiaires d’insertion et de probation 5 700 mesures de travail d’intérêt général à faire exécuter. Selon les statistiques du ministère de la justice, c’est 30 % de moins qu’au premier trimestre 2019 (8 106).

En stock de mesures suivies, la baisse régulière du recours à cette sanction parée de toutes les vertus pour les petits délinquants se constate avec un léger décalage dans le temps. Au 1^er mars 2022, les services pénitentiaires recensaient 27 114 TIG en attente ou en cours d’exécution, 26 % de moins qu’au printemps 2019.

A cette époque était votée au Parlement la loi de programmation et de réforme de la justice défendue par Nicole Belloubet. L’étude d’impact de cette loi du 23 mars 2019 chiffrait à 4 000 le nombre de TIG supplémentaires auquel il fallait s’attendre chaque année. Fort de cette ambition, le gouvernement d’Edouard Philippe avait même confié au député de la majorité Didier Paris (Côte-d’Or) et au patron de start-up David Layani une mission de préfiguration qui devait déboucher sur la création d’une agence nationale du TIG. Directement rattachée au garde des sceaux, cette entité, rebaptisée « Agence nationale du TIG et de l’insertion professionnelle (Atigip) » a bénéficié d’un appui décisif, étant suivie par l’Elysée parmi les politiques publiques prioritaires du premier quinquennat.

Effets pervers de la réforme

Comment alors expliquer un résultat aux antipodes de l’objectif recherché ? Au ministère de la justice, on dédramatise. « Il faut nous laisser un peu de temps. Il y a un phénomène d’acculturation des juridictions face à une réforme d’ampleur des peines entrée en vigueur en plein confinement, en mars 2020 », explique-t-on. Pourtant, d’autres éléments de ce même « bloc peine » semblent avoir été digérés par les magistrats, comme la hausse du recours à la détention à domicile sous surveillance électronique (DDSE) ou l’aménagement de la peine dès l’audience correctionnelle.

Autre facteur avancé par la chancellerie, le remplacement dans l’échelle des peines du sursis-TIG par le sursis probatoire avec obligation d’effectuer un TIG, « plus lourd, donc sans doute moins facilement prononcé pour des petites infractions ». Dans le nouveau dispositif, l’épée de Damoclès de la prison avec sursis pèse généralement pour une durée de trois ans, voire cinq ans, tandis que, dans le précédent régime, elle disparaissait dès le TIG effectué.

Il vous reste 72.91% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

The subpoenas are the clearest sign yet that federal prosecutors are examining Mr. Trump’s own actions, not just those of his allies, in efforts to overturn his 2020 election loss, including before and during the attack on the Capitol by his supporters.

Prosecutors in recent days have also pressed witnesses, including two top aides to former Vice President

Mike Pence,

about Mr. Trump’s push to stay in office, The Wall Street Journal reported, though the questioning doesn’t necessarily mean that prosecutors are pursuing a criminal case against the former president.

Mr. Cipollone is the highest ranking former Trump White House official known to have been called to testify in the widening federal probe. He was in the White House as rioters stormed the Capitol and sat in on several meetings before the attack in which Mr. Trump’s allies sought ways to overturn the election. Mr. Cipollone has said that he and others repeatedly opposed those efforts. Both he and Mr. Philbin were witnesses to Mr. Trump’s activity in his final days in office.

The subpoenas were earlier reported by ABC News and CNN. Messrs. Cipollone and Philbin didn’t respond to requests for comment. A spokeswoman for the Justice Department declined to comment.

Mr. Trump has denied wrongdoing and said the Justice Department should be focusing on election fraud.

Given their roles as White House lawyers, they are expected to assert attorney-client and executive privilege in declining to answer some of prosecutors’ questions, the people said. Mr. Cipollone also negotiated such claims of privilege before he sat, under subpoena, for a videotaped interview before the House committee investigating the Jan. 6 attack. Privilege claims are expected to be at the heart of discussions with the Justice Department that could end in court.

The Justice Department has added prosecutors and resources to its investigation as the related congressional hearings have shed new light on Mr. Trump’s role in attempts by his allies to alter the election outcome.

During widely televised hearings, lawmakers showed clips of Mr. Cipollone describing how he pushed back against efforts by Mr. Trump and his allies to undo President Biden’s win.

In one example, Mr. Cipollone said he wasn’t happy that allies of Mr. Trump, including attorneys

Sidney Powell

and

Rudy Giuliani

and former national security adviser

Michael Flynn,

had sought a Dec. 18, 2020, meeting with the president to discuss their baseless claims of election fraud. He and other White House lawyers confronted the group in the Oval Office and dismissed the fraud claims as unfounded.

Mr. Cipollone also said he opposed a plan to name Ms. Powell to the position of special counsel to investigate allegations of voter fraud in the election. “I didn’t think she should be appointed to anything,” he told the committee.

He also said that he rejected a recommendation by a group of Trump allies and attorneys to seize voting machines.

“That’s not how we do things in the United States,” he said in his recorded testimony. Mr. Trump dropped the idea.

Mr. Cipollone was in contact with Mr. Trump on Jan. 6 as rioters stormed the Capitol, telling the president he needed to do more to stop the attack.

“I think I was pretty clear there needed to be an immediate and forceful response, statement, public statement, that people need to leave the Capitol now,” Mr. Cipollone said.

Two senior advisers to the former vice president, Mr. Pence’s chief of staff Marc Short and legal counsel Greg Jacob, have in recent days appeared before a grand jury under subpoena in Washington in connection with the federal investigation.

The investigators asked questions about conversations with Mr. Trump, his lawyers and other allies who sought to thwart the certification of Mr. Biden’s victory, the people said.

Investigators have also obtained phone records of key figures in the Trump administration, including his former chief of staff

Mark Meadows,

the people said. They seized the records in April.

Prosecutors have charged more than 850 people in connection with the Jan. 6 violence, including more than a dozen members of right-wing groups charged with engaging in a seditious conspiracy against the U.S.

In recent months, they have focused on two discrete prongs beyond the violence of that day, including the submission of false ballots for Mr. Trump.

Prosecutors earlier issued subpoenas seeking information about the unauthorized pro-Trump electors and communications with nearly 30 people, including lawyers John Eastman and Mr. Giuliani and other conservative activists, according to a copy of the subpoena reviewed by The Journal.

Subpoenas were also sent to Arizona state senators

Kelly Townsend

and

Karen Fann,

both Republicans, seeking correspondence with Trump advisers and state-level activists about the electors. The subpoenas to Ms. Townsend and Ms. Fann were disclosed through a public-record request.

—Alexa Corse contributed to this article.

Write to Sadie Gurman at sadie.gurman@wsj.com

Laura* n’en revient pas. Dépouillée de 9325 € en quelques minutes, au téléphone, par un escroc, elle avait attaqué sa banque en justice pour récupérer, « dix années d’économie » perdues.

Une somme que son établissement refuse de lui verser, estimant que cette Fougeraise de 45 ans a été négligente. 

« Elle devait savoir »

Mardi 19 juillet, le tribunal de proximité de Fougères l’a déboutée de ses demandes. La présidente considère que « les pertes résultent » de « négligences graves » qu’elle a commises.

En l’occurrence, est-il écrit dans le jugement, « elle a autorisé les opérations en tapant son code personnel » et « elle devait savoir que l’appel téléphonique ne pouvait émaner d’un conseiller bancaire tant en raison de l’heure que de la nature des directives. » 

« Je n’ai jamais donné mon code », se défend Laura qui accuse le coup : « Je suis victime et on me déclare coupable, ça me choque. » 

« Répondre au téléphone n’est pas de la négligence grave »

Son avocat, Arnaud Delomel, spécialiste en droit du crédit et de la consommation, regrette une décision « inique ».

Il insiste sur l’argument «  complètement erroné  » de l’heure :

« Légalement, une banque doit avoir un service fraude et il doit être joignable H24. Dire qu’un banquier ne peut pas vous appeler à 20 h, c’est faux. »

Et d’ajouter : «  Juridiquement, répondre au téléphone n’est pas de la négligence grave. Les règles de preuve imposent à la banque de prouver la négligence ; cela n’a jamais été le cas. » 

Laura a donc fait appel de ce jugement. Son cas sera rejugé à Rennes… Mais pas avant deux ans.

En attendant, peut-être, de récupérer les 9325 € qui lui ont été volés, elle doit avancer 1200 € de frais de justice. Et 200 € de timbre fiscal.

Une étape indispensable : « Je n’arrive pas à admettre ce qui m’arrive. Il n’est pas question d’abandonner.  » 

* Prénom d’emprunt

Cet article vous a été utile ? Sachez que vous pouvez suivre La Chronique Républicaine dans l’espace Mon Actu . En un clic, après inscription, vous y retrouverez toute l’actualité de vos villes et marques favorites.

Laura* n’en revient pas. Dépouillée de 9325 € en quelques minutes, au téléphone, par un escroc, elle avait attaqué sa banque en justice pour récupérer, « dix années d’économie » perdues.

Une somme que son établissement refuse de lui verser, estimant que cette Fougeraise de 45 ans a été négligente. 

« Elle devait savoir »

Mardi 19 juillet, le tribunal de proximité de Fougères l’a déboutée de ses demandes. La présidente considère que « les pertes résultent » de « négligences graves » qu’elle a commises.

En l’occurrence, est-il écrit dans le jugement, « elle a autorisé les opérations en tapant son code personnel » et « elle devait savoir que l’appel téléphonique ne pouvait émaner d’un conseiller bancaire tant en raison de l’heure que de la nature des directives. » 

« Je n’ai jamais donné mon code », se défend Laura qui accuse le coup : « Je suis victime et on me déclare coupable, ça me choque. » 

« Répondre au téléphone n’est pas de la négligence grave »

Son avocat, Arnaud Delomel, spécialiste en droit du crédit et de la consommation, regrette une décision « inique ».

Il insiste sur l’argument «  complètement erroné  » de l’heure :

« Légalement, une banque doit avoir un service fraude et il doit être joignable H24. Dire qu’un banquier ne peut pas vous appeler à 20 h, c’est faux. »

Et d’ajouter : «  Juridiquement, répondre au téléphone n’est pas de la négligence grave. Les règles de preuve imposent à la banque de prouver la négligence ; cela n’a jamais été le cas. » 

Laura a donc fait appel de ce jugement. Son cas sera rejugé à Rennes… Mais pas avant deux ans.

En attendant, peut-être, de récupérer les 9325 € qui lui ont été volés, elle doit avancer 1200 € de frais de justice. Et 200 € de timbre fiscal.

Une étape indispensable : « Je n’arrive pas à admettre ce qui m’arrive. Il n’est pas question d’abandonner.  » 

* Prénom d’emprunt

Cet article vous a été utile ? Sachez que vous pouvez suivre La Chronique Républicaine dans l’espace Mon Actu . En un clic, après inscription, vous y retrouverez toute l’actualité de vos villes et marques favorites.

En Italie, le tribunal de Pesaro, près de Saint-Marin (est), a été saisi par un particulier opposé à la vaccination contre le Covid-19 et a ordonné l’analyse en laboratoire des vaccins à ARN messager (ARNm).

Le tribunal a commis un expert pour identifier le contenu des vaccins anti-Covid de Moderna et Pfizer/BioNTech. Ces analyses seront réalisées en septembre, a précisé l’avocate Nicoletta Morante à l’AFP. Il s’agit selon elle « d’une première en Italie, et peut-être en Europe ».

Le plaignant, qui a déjà contracté la maladie par le passé, est un cinquantenaire exerçant notamment dans l’enseignement, et dont l’activité est soumise en Italie à l’obligation vaccinale. Réfractaire, il est sous le coup de sanctions administratives, selon son avocate. Outre qu’« il demande d’établir si vacciner les personnes guéries du Covid satisfait à la bonne administration de la médecine », il veut savoir quelles protéines sont présentes dans ces vaccins et si ces derniers contiennent des « excipients à usage non humain ou dangereux pour la santé », selon un résumé de la plainte consulté par l’AFP.

12 milliards de doses administrées

Le traitement à ARN messager permet aux cellules de reproduire des protéines présentes dans le virus – les « antigènes » -, afin d’habituer le système immunitaire à le reconnaître et à le neutraliser. A l’appui de la plainte au civil présentée à Pesaro, l’avocate a produit l’avis d’un médecin chercheur, présenté comme virologue indépendant, qui estime que les vaccins ARNm ne remplissent pas la fonction de protection pour laquelle ils sont injectés. Ces vaccins, écrit-il dans la plainte, « n’ont pas la conformation fonctionnelle déclarée » et la réponse immunitaire qu’ils engendrent « est inefficace ».

Selon l’OMS, plus de 12 milliards de doses de vaccins anti-Covid ont été administrées dans le monde et 60% de la population a reçu deux doses.

X