DROITPUBLICDESAFFAIRES

La ministre estonienne des Finances, Annely Akkermann, a déclaré la semaine dernière lors d’une conférence de l’ACAMS que l’Estonie avait identifié plus de 1500 cas de violations des sanctions liées à la Russie et que l’Estonie avait noté une augmentation de l’utilisation de la crypto-monnaie pour contourner les sanctions (la monnaie virtuelle étant utilisée pour masquer le l’origine des actifs et la contrepartie de la transaction).

Israël est suspendu lundi à une annonce de son Premier ministre Benjamin Netanyahu sur le projet de réforme de la justice, qui divise le pays et contre lequel manifestent des dizaines de milliers de personnes à…

Israël est suspendu lundi à une annonce de son Premier ministre Benjamin Netanyahu sur le projet de réforme de la justice, qui divise le pays et contre lequel manifestent des dizaines de milliers de personnes à Jérusalem après un appel à la « grève générale ».

Une foule monstre – estimée à 80.000 manifestants selon des médias israéliens, s’est rassemblée lundi après-midi autour du Parlement à Jérusalem pour protester contre la réforme. Une contre-manifestation, la première du genre, est annoncée au même endroit à partir de 18h00 (15h00 GMT), faisant craindre des violences entre partisans des deux camps.

« J’appelle tous les manifestants à Jérusalem, de droite comme de gauche, à se comporter de manière responsable et à ne pas agir violemment. Nous sommes tous frères », a dit M. Netanyahu sur Twitter.

Depuis le matin, les Israéliens sont suspendus à une annonce du Premier ministre sur une potentielle pause dans le processus législatif visant à faire voter une réforme de la justice qui clive la société et fragilise désormais la majorité au pouvoir.

Selon les médias israéliens, M. Netanyahu et son ministre de la Sécurité intérieure, Itamar Ben Gvir (extrême-droite), mènent d’intenses discussions après que ce dernier eut menacé de quitter le gouvernement en cas de suspension de la réforme.

Face à l’ampleur de la mobilisation devant le Parlement, Trevor Falor, 52 ans, entrepreneur dans le secteur du tourisme, est enthousiaste : « C’est de la folie totale (de voir) toutes ces autorités (et ces gens de) toutes les juridictions, de l’armée, du secteur financier, et de tous les secteurs en Israël disant que cette réforme (…) est complètement folle ».

« Réforme folle »

« Nous appelons le gouvernement à arrêter cette réforme folle », estime elle aussi Keren Mimran, 57 ans, entrepreneure dans la high tech, qui se dit en faveur d’une grève de « tous les secteurs de l’économie ». 

Et d’ajouter: « Nous voulons l’égalité, nous voulons une Constitution, nous voulons une déclaration des droits de l’Homme ».

Arnon Bar David, chef de la Histadrout, la plus grande centrale syndicale du pays, a appelé lundi matin à une grève générale, largement suivie dans le secteur public, y compris dans les hôpitaux et services médicaux.

Les principales organisations du patronat se sont distanciées de l’appel à la grève, tout en appelant au dialogue et à « l’arrêt immédiat du processus législatif » sur la réforme judiciaire.

Mais, fait très rare, des entreprises privées – banques, compagnies d’assurance, chaînes de vêtements et de restauration – ont décidé de participer à la grève.

La grève a contraint l’aéroport international Ben-Gourion à annoncer l’arrêt des vols départ alors que des dizaines de milliers de personnes devaient quitter le pays ce lundi.

Dans la matinée, le président Isaac Herzog avait appelé le gouvernement à « stopper immédiatement » le travail législatif sur le projet de réforme judiciaire, après une nuit marquée par des heurts entre manifestants et policiers à Tel-Aviv.

M. Herzog joue un rôle essentiellement protocolaire et ses appels répétés à trouver une solution de compromis sur la réforme ont été jusqu’ici sans effet et n’ont pas empêché le pays de glisser peu à peu dans la crise. Il s’était inquiété récemment d’un risque de « guerre civile ».

Dimanche soir, des milliers de personnes sont descendues dans la rue à Tel-Aviv après le limogeage par M. Netanyahu de son ministre de la Défense, Yoav Gallant, qui avait plaidé publiquement la veille pour une pause dans la réforme, en exprimant des craintes pour la sécurité d’Israël.

« Compromis »

Le projet de réforme proposée par le gouvernement de M. Netanyahu, l’un des plus à droite de l’histoire d’Israël, vise à accroître le pouvoir des élus sur celui des juges.

Contesté dans la rue depuis bientôt trois mois, il est à l’origine d’un des plus grands mouvements de mobilisation populaire de l’histoire d’Israël. 

Les détracteurs de la réforme estiment qu’elle risque de mettre en péril les principes démocratiques en usage en Israël.

Alliés de poids d’Israël, les Etats-Unis se sont déclarés « profondément préoccupés », et ont souligné « la nécessité urgente d’un compromis ».

En France, pays où vit la plus grande communauté juive après Israël et les Etats-Unis, le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) a appelé le gouvernement israélien « à suspendre la réforme » afin de « rétablir au plus vite le calme et le dialogue avec toute la société ».

« Le gouvernement israélien a subi une prise de contrôle hostile par un groupe messianique, nationaliste et antidémocratique. Ils ne s’arrêteront pas d’eux-mêmes (…) Ce qui les arrêtera, c’est vous. Votre détermination », a déclaré le chef de l’opposition israélienne Yaïr Lapid à l’attention des manifestants.

bur-dms/mj/feb

Les lecteurs réguliers de ce blog ont peut-être remarqué que nous écrivons davantage sur Amazon. Nous pensons que le droit de la concurrence ne s’est pas encore pleinement attaqué à son modèle commercial à multiples facettes, qui repose sur l’ensemble de produits de l’adhésion Prime. Damien Geradin et moi-même sommes donc heureux de partager notre article détaillé sur le modèle économique d’Amazon, désormais disponible gratuitement en ligne.

Depuis longtemps, le consensus qui prévaut est qu’Amazon est convivial car il fait baisser les prix, accélère les délais de livraison et propose un ensemble de produits attractifs via son programme d’adhésion Prime. Cela peut encore être superficiellement correct si on le considère à travers le prisme étroit de la norme de bien-être des consommateurs en mettant l’accent sur le prix. Cependant, la stratégie d’Amazon est plus problématique si l’on considère les effets cumulés de ses différentes pratiques imbriquées, et si l’on considère que le rôle du droit de la concurrence est de protéger une structure de marché concurrentielle. Une telle position est plus proche de l’approche adoptée dans l’UE que par les États-Unis ces dernières années, mais les progressistes américains cherchent maintenant également à faire évoluer l’application de la loi antitrust.

Dans ce contexte, notre article a deux objectifs. Premièrement, elle cherche à démontrer que le comportement problématique d’Amazon, bien que de nature diverse et couvrant plusieurs marchés distincts, comprend l’intégration verticale et l’acquisition de rivaux, le comportement exclusif et l’imposition de clauses et conditions commerciales déloyales. Deuxièmement, en mettant l’accent sur le droit de l’UE et du Royaume-Uni, il cherche à montrer que ces problèmes nécessitent une combinaison d’interventions ex ante (législation telle que la loi sur les marchés numériques de l’UE et le futur projet de loi britannique sur les marchés numériques, la concurrence et la consommation et un contrôle plus strict des fusions) et intervention ex post (contrôle plus strict des comportements abusifs).

Le document fait valoir qu’Amazon détient un pouvoir de marché sur le commerce électronique en général en tant que fournisseur de services de plate-forme de commerce électronique, dans de nombreuses catégories de produits distinctes, ainsi que dans la logistique. Nous discutons ensuite d’une sélection de pratiques d’Amazon.

Nous montrons qu’Amazon s’est engagé dans une variété de stratégies pour développer ses plates-formes de commerce électronique, y enfermer les vendeurs et les clients et empêcher l’expansion des plates-formes concurrentes. En particulier, nous observons qu’Amazon a développé sa plate-forme de commerce électronique grâce à une large gamme d’acquisitions conçues non seulement pour étendre sa portée, mais aussi pour éliminer des rivaux potentiels. Nous discutons d’Amazon Prime et montrons qu’il verrouille efficacement les vendeurs et les clients sur la plate-forme de commerce électronique d’Amazon. Ensuite, nous examinons comment Amazon s’est engagé dans diverses stratégies anticoncurrentielles pour empêcher l’expansion de plateformes concurrentes, notamment par le biais de clauses de la nation la plus favorisée (« NPF »). Nous analysons ensuite comment une combinaison de contrôle renforcé des concentrations, d’intervention ex post du droit de la concurrence et de réglementation ex ante peut résoudre ces problèmes.

Ensuite, le document aborde le double rôle d’Amazon en tant que plate-forme et vendeur (une question qui a fait l’objet de la récente décision d’engagements de la Commission européenne). Amazon agit comme une plate-forme sur laquelle les acheteurs et les vendeurs sont mis en relation, et il est également en concurrence sur la plate-forme en vendant ses propres produits. Amazon tire donc ses revenus des frais et commissions payés par les vendeurs tiers sur sa plateforme, ainsi que des ventes au détail qu’il effectue directement aux consommateurs. Il vend également des services connexes tels que la publicité sur la plate-forme, soit par le biais de bannières publicitaires, soit par le biais de résultats « sponsorisés » dans les classements de recherche. Elle propose ses services logistiques Fulfilled by Amazon à des vendeurs tiers pour le stockage, l’emballage et la livraison des produits vendus. Nous discutons des positions des vendeurs propriétaires et des vendeurs tiers qui s’appuient tous deux sur Amazon de différentes manières. Compte tenu de la puissance de marché d’Amazon et de sa position stratégique dans l’économie en ligne, son double rôle de plateforme et de vendeur fait peser d’importants risques sur la concurrence. Nous discutons des risques découlant de l’auto-préférence d’Amazon et de son accès aux données de vente de ses concurrents. Nous discutons ensuite de la manière dont le droit de la concurrence et la réglementation ex ante peuvent résoudre ces problèmes.

Enfin, nous discutons de l’imposition par Amazon de conditions commerciales déloyales. Amazon a accumulé un pouvoir de marché important sur sa plateforme de commerce électronique. L’absence de concurrence effective donne à Amazon la possibilité d’imposer des conditions commerciales déloyales aux vendeurs (première partie et tiers). Les plaintes des vendeurs sont répandues et, dans une certaine mesure, varient selon l’industrie. Ils incluent des obligations de payer pour des services indésirables, des restrictions sur la capacité des vendeurs à fixer leurs propres prix même sur des sites Web autres qu’Amazon, des frais et commissions importants (y compris l’augmentation des frais de publicité) et des tactiques agressives telles que la radiation et l’obligation pour les vendeurs de vendre en gros. relation plutôt qu’une relation de vendeur tiers. Nous discutons également de la fourniture insuffisante de données aux vendeurs. Nous discutons ensuite de la manière dont le droit de la concurrence et la réglementation ex ante peuvent résoudre ces problèmes.

salopette, nous pensons que les problèmes de concurrence soulevés par l’activité multiforme et en évolution rapide d’Amazon sont complexes et parfois difficiles à cerner, mais cela ne signifie pas qu’ils ne sont pas significatifs. Amazon chevauche une part importante et croissante du commerce électronique et s’engage dans de nombreuses pratiques – parfois apparemment mineures – qui produisent des effets globaux par lesquels les consommateurs deviennent progressivement plus enfermés dans l’écosystème d’Amazon, les libertés et les marges bénéficiaires des grossistes et des vendeurs tiers sont progressivement réduites , et les entreprises qui cherchent à concurrencer des aspects discrets des activités d’Amazon sont évincées. À plus long terme, le commerce électronique deviendra plus homogène, moins innovant et les consommateurs paieront des prix plus élevés.

Nous pensons donc que les problèmes soulevés par Amazon sont identifiables et qu’il existe des mesures disponibles qui atténueraient leurs pires effets. Cependant, aucun de ces changements ne sera réalisé si les entreprises clientes d’Amazon ne s’organisent pas pour dialoguer avec les législateurs et les régulateurs des deux côtés de l’océan Atlantique afin de garantir que le droit de la concurrence et les nouvelles réglementations numériques réalisent leur potentiel d’ouverture du commerce électronique au bénéfice ultime des consommateurs.

En collaboration avec Amanda Lewis de Cuneo Gilbert & LaDuca à Washington DC, nous avons lancé la Responsible Online Commerce Coalition (ROCC) plus tôt ce mois-ci. Il s’agit d’une coalition d’entreprises qui comptent sur Amazon pour atteindre leurs clients. Ils apprécient le rôle clé qu’Amazon joue dans l’économie en ligne et veulent s’assurer qu’ils sont en concurrence sur un pied d’égalité. Nous espérons que le ROCC et notre document aideront les législateurs et les régulateurs à passer à l’étape suivante.

Ousmane Sonko, un homme politique sénégalais, est en procès contre le ministre du Tourisme, Mame Mbaye Niang. Pour se défendre, il a choisi trois avocats : Juan Branco, un Français, Guy Hervé Kam, un Burkinabé, et Saïd Larifou, un Franco-Comorien. Saïd Larifou souhaite internationaliser le dossier et déplacer le débat judiciaire, car selon lui, le dossier dépasse le cadre du Sénégal. « Ce dossier dépasse le cadre du Sénégal et il nous faut déplacer le débat judiciaire. On parle de gens tués pour des raisons de politiques », indique-t-il dans les colonnes de Jeune Afrique. Il fait référence aux morts enregistrées lors des manifestations de mars 2021 qui seraient liées à des raisons politiques.

Les avocats d’Ousmane Sonko envisagent de déposer un signalement au bureau du procureur de la Cour Pénale Internationale et une saisine au niveau de la Cour de justice de la Cedeao avant le 30 mars. Saïd Larifou précise que leur objectif n’est pas de révolutionner la justice sénégalaise, mais de veiller à ce que leur client ne soit pas la victime d’un complot judiciaire. Il souhaite que la justice soit exemplaire et à l’abri de toute forme de suspicion, car le Sénégal a des engagements internationaux qu’il doit respecter.

→ A LIRE AUSSI : Les dessous d’un long entretien entre Ousmane Sonko et le célèbre opposant tchadien Succès Masra

Mame Mbaye Niang poursuit Ousmane Sonko pour diffamation, injures et faux. Ousmane Sonko risque d’être déclaré inéligible pour la présidentielle de 2024 s’il est condamné, car les textes en vigueur prévoient une radiation des listes électorales dans certains cas de condamnation. L’audience est prévue pour le 30 mars au Tribunal correctionnel de Dakar.

→ A LIRE AUSSI : Le témoignage fort de Aïda Mbodj sur Ousmane Sonko : « Il a subi un fait grave à… » (Vidéo)

→ A LIRE AUSSI : Un proche de Ousmane Sonko serait placé sous bracelet électronique

Le Premier ministre du Kosovo, Albin Kurti, a autorisé l’imposition de sanctions au groupe Wagner en vertu d’un amendement à la décision gouvernementale n° 03/78, datée du 16 mai 2022. La mesure a été prise pour s’aligner sur la désignation américaine du groupe et les sanctions. restera en vigueur jusqu’à sa levée par une autre décision. Décisions et communiqué de presse.

Le Kosovo a également mis à jour sa liste de biens à double usage conformément au règlement délégué (UE) 2023/66 de la Commission européenne. Voir message précédent. Le règlement a modifié la liste de contrôle des exportations de biens à double usage de l’UE conformément aux listes de contrôle adoptées par les régimes internationaux de non-prolifération et les arrangements de contrôle des exportations jusqu’en décembre 2021.

Promotion du droit à la réparation (COM(2023) 155 final)

La directive sur les ventes aux consommateurs donne la priorité à l’accès des consommateurs et au choix de deux recours en cas de biens défectueux (non conformes au contrat) : la réparation et le remplacement. Les professionnels peuvent refuser le recours choisi par les consommateurs s’il est impossible de le fournir ou s’il serait disproportionné de le fournir. Malheureusement, l’évaluation de la disproportion ne tient pas compte de l’impact environnemental de la réparation à apporter (bien que certains tribunaux nationaux aient commencé à inclure cet impact dans leur évaluation). Les consommateurs ne sont souvent pas incités à demander des réparations, qui peuvent être perçues comme prenant plus de temps, moins dignes de confiance, difficiles à obtenir. Pour les commerçants, la réparation des marchandises est également souvent une solution moins préférée, par exemple en raison de la nécessité de garder des pièces de rechange disponibles, organiser des points de réparation.

La nouvelle proposition vise à résoudre les problèmes susmentionnés et à inciter davantage à adopter la réparation en tant que remède choisi, ce qui devrait également inciter les producteurs et les commerçantsdévelopper des modèles économiques plus durables‘ (voir le communiqué de presse de la Commission ici).

Quelles sont les modifications législatives proposées :

• Vendeurs à proposer réparation, sauf si c’est plus cher que le remplacement.
• Commentaire 1 : Ce limite le choix des consommateurs quant à leur remède. On pourrait soutenir que le choix laissé aux consommateurs est illusoire. À moins que la réparation ne coûte plus cher, les consommateurs doivent l’accepter. Si le remplacement est moins cher mais que les consommateurs exercent leur choix de réparation à la place, les vendeurs pourraient invoquer la disproportion des recours et fournir le remplacement à la place.
• Commentaire 2 : Les partisans de la promotion de la réparation comme conduisant à une consommation plus durable ne manqueront pas d’être déçus par cette solution intermédiaire. Il convient de noter qu’auparavant, à moins que la réparation ne soit plus coûteuse que le remplacement, il n’y avait pas de disproportion lorsque les consommateurs demandaient une réparation, les vendeurs devaient donc également la fournir aux consommateurs. La seule différence est que les consommateurs devront désormais accepter la réparation même si ce n’était pas leur premier choix. Cela peut augmenter le nombre de réparations sur le marché, mais le changement serait-il vraiment significatif ? Cela dépendra de ce qui est calculé dans le prix de la réparation par rapport au remplacement (par exemple, prix de l’impact environnemental ?), de la disponibilité des pièces de rechange, etc. Appréciation de la disproportion reste essentielle et n’a pas été davantage abordée par la proposition.
• Les consommateurs ont un droit de réparation contre les producteurs pour les produits qui sont techniquement réparable en vertu du droit de l’UE, à l’expiration de leur garantie légale auprès des vendeurs (c’est-à-dire qui sont couverts par exigences de réparabilité)
• Commentaire 1 : Ce nouveau droit comble le vide qui survenait souvent lorsque le produit tombait en panne immédiatement après la date d’expiration de la garantie légale, ou lorsque la non-conformité au moment de la livraison ne pouvait être établie. Cependant, le champ d’application de ce nouveau droit est assez limité (voir ci-dessous).
• Commentaires 2 : Exigences de réparabilité sont toutes les exigences légales de l’UE énumérées à l’annexe II qui permettent la réparation d’un produit. Cela limite l’applicabilité de ce nouveau droit de catégories de produits spécifiquespar exemple les machines à laver, les lave-vaisselle, les réfrigérateurs, les aspirateurs, les serveurs, les téléphones portables, en alignant cette proposition sur les règles d’écoconception précédemment adoptées.
• Commentaire 3 : C’est choix des producteurs si réparer gratuitement (garantie commerciale) ou contre paiement (avec l’espoir que les pressions du marché maintiendront le prix raisonnable). Les producteurs pourraient être découragés de fournir ce droit gratuitement car cela ferait grimper les prix de leurs produits, à moins qu’il n’y ait un moyen clair et astucieux de les inciter à fournir des réparations gratuites. Il sera intéressant d’observer si les choix transactionnels des consommateurs seront influencés par la différence dans la fourniture de services de réparation.
• Commentaire 4 : Pour les biens produit en dehors de l’UE, les consommateurs pouvaient encore s’attendre à une réparation, soit de la part de ces producteurs, soit d’autres commerçants au sein de l’UE. Ceci, comme nous le savons, peut être un droit qui sera difficile à faire respecter dans la pratique.
• des producteurs devoir d’informer sur les produits qu’ils sont obligés de réparer eux-mêmes
• Commentaire 1 : L’objectif de cette nouvelle information est de faire savoir aux consommateurs qu’ils peuvent se tourner vers les producteurs pour une réparation. Cependant, il y a un manque de précision quant à la manière dont ces informations doivent être fournies pour atteindre les consommateurs. Eh bien, en plus nécessaire transparence, comme d’habitude. Cette information peut être plus efficace si elle a été fournie par des vendeurs, mis en évidence au moment de la passation du contrat.
• Plateforme de réparation de matchmaking en ligne mettre en relation les consommateurs avec les points de réparation, les vendeurs de biens reconditionnés de leur région
• Commentaire 1 : L’article 7 introduit une obligation pour le États membres à établir au moins une telle plate-forme. Cela signifie que les acheteurs transfrontaliers peuvent être quelque peu gênés, car les plates-formes sont susceptibles de différer dans chaque État membre. Les plates-formes doivent disposer d’une fonctionnalité de recherche de biens, de lieu de réparation, de conditions de réparation (temps), de disponibilité de biens de remplacement temporaires, de services auxiliaires. , normes de qualité, vendeurs de biens remis à neuf. Il devrait permettre de demander directement le ERIF, ainsi que l’affichage de toute étiquette nationale de réparabilité adoptée.
• Commentaires 2 : Les réparateurs peuvent choisir s’il faut s’inscrire sur la plate-forme et MS peut imposer des conditions sur qui peut accéder à la plate-forme de réparation. Les réparateurs peuvent être incités à s’inscrire en raison de la concurrence sur le marché, mais il est également clair que certains d’entre eux peuvent ne pas s’inscrire. Cela laissera aux consommateurs moins de choix et moins de transparence.
• Formulaire européen d’informations sur les réparations (ERIF) disponible sur demande auprès des réparateurs – pour assurer la transparence des conditions de réparation et du prix
• Commentaire 1 : Ceci est censé faciliter la comparaison entre les différents réparateurs. Il est intéressant, cependant, que le formulaire ne soit pas disponible par défaut, mais uniquement sur demande du consommateur. Cela limite la transparence car de nombreux consommateurs peuvent ne pas savoir ou prendre le temps de demander ce formulaire, en particulier. s’ils recherchent une solution rapide au problème de leur produit.
• Commentaires 2 : Les consommateurs peuvent être invités à payer pour les frais encourus par les réparateurs pour fournir ce formulaire. C’est assez déconcertant, honnêtement, car la réparation reste un recours gratuit en vertu de la CDD, droit que ce nouveau cadre peut saper. Espérons que le PE réécrira cette partie de l’article 4 proposé (paragraphe 3).
• Commentaire 3 : L’avantage du cadre proposé est que le FER resterait fixé pour 30 jours du jour où il est fourni. Les consommateurs peuvent alors prendre leur temps pour comparer les différentes offres disponibles sur le marché de la réparation.
• Normes de qualité européennes pour les services de réparation – pour aider à identifier les réparateurs de meilleure qualité
• Commentaire 1 : Le plan de la Commission est de faciliter l’élaboration d’un Normes de qualité volontaires européennes pour les services de réparation (considérant 27). Il n’y a donc pas encore de norme spécifique à l’esprit, qui pourrait apporter plus de transparence quant à la qualité de la réparation. Dans l’espoir qu’une (ou plusieurs) soit adoptée rapidement, l’article 7 mentionne que toute norme de qualité européenne ou nationale devrait être consultable sur des plateformes de comparaison en ligne.

Il convient de noter le nouveau terme proposé par la directive : ‘réparateur’ est une personne physique ou morale qui offre un service de réparation à des fins commerciales, y compris les points de réparation indépendants, les producteurs, les vendeurs.

Vous avez fondé Drapé Associés en 2019. Quel est votre prochain projet ?

Avec d’autres acteurs toulousains venus du chiffre et du droit, nous avons le projet de monter une association interprofessionnelle. Nommée Origo, ses statuts devraient être déposés prochainement. Je souhaite y prendre part activement dans un double objectif : d’une part se hisser au plus haut niveau, car mieux on s’entoure et plus les dossiers sont intéressants, mais aussi et surtout agir au bénéfice de l’intérêt public. Les conseils d’experts sont onéreux. Or, sur un certain nombre de thématiques simples ou récurrentes, ils pourraient facilement être mutualisés. Nous nous réunirons régulièrement pour discuter des enjeux majeurs de nos clients entreprises et l’association aura une mission d’information sur ses sujets d’entrepreneuriat, de droit, de fiscalité…

Lire par ailleurs : Mathieu Piau, syndicat ECF : « Le statut des entreprises individuelles change et offre de nouveaux avantages »

Quel est votre principale problématique clients actuellement ?

Le secteur bancaire pose beaucoup de difficultés. De façon assez systématique depuis quelques mois, nous faisons face à des problèmes de réactivité bancaire sur des sujets de rachats d’entreprise. Sur les six derniers mois, les ventes ont très souvent été retardées, deux ont même capoté. Même si les particuliers sont les plus impactés, les taux des emprunts professionnels ont triplé depuis l’an dernier et les banquiers font beaucoup plus attention aux prévisionnels qu’avant, ils ne prêtent plus aux mêmes conditions et plus autant.

En parallèle, les acheteurs freinent car les options d’achats sont moins intéressantes et le taux d’intérêt est devenu un élément de négociation beaucoup plus important qu’avant. Nous avons un rôle à jouer : l’avocat peut et doit être force de proposition dans ces situations, par exemple en prévoyant des modalités de paiement particulières.

Comment voyez-vous l’évolution du cabinet ?

Avec trois associés et une collaboratrice, nous sommes une structure familiale spécialisée en structuration d’entreprise, optimisation fiscale et contentieux fiscal, des activités axées sur le chef d’entreprise. Nous fonctionnons uniquement à la recommandation et ne cherchons pas de nouveaux prospects. La tension se situe plutôt du côté du recrutement : le marché de l’emploi reste tendu, il est toujours aussi compliqué de trouver de nouveaux collaborateurs.

Par ailleurs, une petite disposition fiscale en projet vient bouleverser les professions libérales : dès 2024, dans le calcul de l’impôt sur le revenu, l’abattement de 10 % devrait être réservé aux seuls gérants pouvant justifier d’un lien de subordination, ce qui exclut la plupart des gérants de SEL (Société d’exercice libéral) unipersonnelles. Une mesure justifiée par la volonté de supprimer les niches les unes après les autres, compréhensible à certains égards, mais à laquelle il nous faudra toutefois nous adapter.

Propos recueillis par Marie-Dominique Lacour

Sur la photo : Lucas Drapé. Crédits : Drapé & Associés.

Nous sommes heureux de vous informer que le dernier numéro de la revue est désormais disponible et comprend les contributions suivantes :

Jacob Grierson, Deux brefs commentaires sur la proposition de réforme de la loi sur l’arbitrage de 1996 par la Commission du droit

La Commission du droit d’Angleterre et du Pays de Galles examine actuellement la loi anglaise sur l’arbitrage de 1996 en vue de sa réforme. En septembre, il a publié un document de consultation proposant diverses recommandations à titre préliminaire. Cet article suggère respectueusement que la Commission des lois devrait revoir son approche concernant sa proposition d’amendement à l’article 67 (récusation de la compétence) et sa décision de ne pas inclure dans l’examen la question de la loi régissant la convention d’arbitrage : la première afin de protéger la légitimité de l’arbitrage; et le second afin de renforcer la sécurité et la clarté juridiques.

charles tay, Services de lancement et de production de satellites et arbitrage dans le secteur privé chinois

La Chine est devenue l’un des plus grands producteurs et lanceurs de fusées et de satellites ces dernières années. Des entreprises privées chinoises et des entreprises publiques (SOE) sont présentes dans ce secteur, et des rapports font état de contrats de lancement et de vente de satellites signés entre des parties chinoises et étrangères. Au cours de la dernière décennie, la Corée du Sud, l’Inde, les États-Unis, la France et d’autres pays ont connu de très importantes demandes d’arbitrage découlant de contrats de satellite. Les entreprises chinoises n’ont pas encore eu de tels arbitrages, mais elles pourraient le faire à l’avenir. Quels problèmes probables ces arbitrages pourraient-ils impliquer ? Cet article examine.

Martim Della Valle & Pedro Schilling De Carvalho, Allégations de corruption dans l’arbitrage : fardeau et norme de preuve, signaux d’alerte et proposition de systématisation

L’arbitrage est largement considéré comme l’un des mécanismes les plus efficaces pour résoudre les litiges commerciaux complexes. Cependant, il n’a pas encore été en mesure de présenter des solutions suffisamment cohérentes pour les cas impliquant des contrats obtenus par la corruption et, souvent, la boîte à outils de l’arbitre actuel pourrait ne pas être suffisante pour traiter de tels différends sans compromettre la décision, risquer son applicabilité et éventuellement perturber le statu quo de l’arbitrage en tant que mécanisme adéquat pour régler les différends commerciaux. Pour harmoniser le traitement actuel des allégations de corruption dans l’arbitrage et la lutte sociétale plus large contre la corruption, cet article analyse les problèmes découlant des allégations de corruption dans l’arbitrage et démontre comment la charge et le niveau de preuve peuvent être utilisés comme chaînon manquant pour rechercher une telle cohésion. De plus, il analyse comment l’utilisation de drapeaux rouges – qui peuvent être obtenus principalement à partir de pratiques de conformité anti-corruption – dans l’arbitrage est souhaitable. En conséquence, cet article propose un cadre systématisé pour traiter les allégations de corruption, dans lequel un drapeau rouge de grande gravité ou l’accumulation de drapeaux rouges, en l’absence de contre-preuves ou de preuves suffisantes pour écarter la plausibilité du risque, autorise les arbitres d’appliquer des déductions négatives vis-à-vis du soupçon de corruption.

Gary J. Shaw, Michael Evan Jaffe et Lindsey Mitchell, Exercer l’autorité gouvernementale pour demander l’assistance de l’article 1782 : qu’est-ce que cela signifie ?

Le 13 juin 2022, la Cour suprême a publié une décision très attendue dans deux affaires consolidées qui limitaient la disponibilité de 28 USC § 1782. La Cour a statué (1) que le § 1782 n’était disponible que pour les tribunaux arbitraux exerçant une autorité gouvernementale (souveraine) ; et (2) que ni les tribunaux arbitraux privés fondés sur des contrats ni de nombreux tribunaux arbitraux investisseur-État ne satisfont au critère de l’autorité souveraine. D’un point de vue général, la lecture étroite du § 1782 par la Cour a résolu la scission entre les cours d’appel. La décision a cependant laissé ouvertes des questions importantes qui seront sans aucun doute au centre des affaires futures. Cet article passera en revue les affaires § 1782 qui se sont déroulées devant les cours d’appel avant la décision de la Cour suprême. L’article examinera ensuite la décision de juin 2022 et identifiera certaines des questions laissées sans réponse.

WJL De Clerc, La Cour suprême des Pays-Bas se prononce pour la première fois sur la corruption et l’arbitrage dans le contexte d’une procédure d’annulation : étude de cas sur les décisions Bariven et Yukos

Cet article rend compte des conclusions de la Cour suprême néerlandaise dans ses deux premières décisions sur la corruption et l’arbitrage dans le cadre d’une procédure d’annulation. Dans l’arrêt Bariven du 16 juillet 2021, la Cour suprême a rétabli une sentence arbitrale que la Cour d’appel de La Haye avait annulée, invoquant de forts indices de corruption. L’arrêt Ioukos a été rendu le 5 novembre 2021 mais n’a pas mis fin à une saga qui se joue devant les juridictions néerlandaises depuis 2014. La procédure d’annulation est actuellement pendante devant la Cour d’appel d’Amsterdam qui devra statuer sur la Bien-fondé de la défense de fraude procédurale de la Fédération de Russie à la suite d’une cassation par la Cour suprême suite à un refus d’admettre cette défense par la Cour d’appel de La Haye. Cet article est un rapport de cas, et son objectif se limite à fournir aux lecteurs non néerlandais un aperçu des décisions de la Cour suprême Bariven et Yukos. L’article comprend une introduction sur les procédures d’annulation néerlandaises, l’exception d’ordre public telle qu’appliquée dans ces procédures et l’action connexe mais distincte de révocation.