Le troisième édition de la Semaine annuelle de l’arbitrage ouzbek (UzAW 2023), qui s’est tenu à Tachkent, en Ouzbékistan, du 10 au 15 septembre 2023, a poursuivi sa mission visant à faire de l’Ouzbékistan le siège privilégié des procédures arbitrales dans la région de la CEI et au-delà. La conférence phare « Mettre l’Ouzbékistan sur la carte mondiale de l’arbitrage » organisée par la Chambre de commerce et d’industrie d’Ouzbékistan et l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) a servi de plate-forme pour présenter la transformation juridique en cours en Ouzbékistan.
Cet article donne un aperçu des principaux moments forts de l’événement.
L’Ouzbékistan comme siège privilégié de l’arbitrage
Le premier panel de l’UzAW 2023, intitulé «Placer l’Ouzbékistan sur la carte de l’arbitrage mondial en tant que siège privilégié pour les procédures arbitrales dans la région de la CEI et au-delà – Derniers développements,» a capturé l’essence de cette nouvelle direction. M. Mike Freer, sous-secrétaire d’État parlementaire au ministère de la Justice du Royaume-Uni, a prononcé un discours introductif. M. Freer souligne les avantages économiques et l’importance mondiale de l’arbitrage international pour l’Ouzbékistan. S’appuyant sur son expérience dans le secteur financier, M. Freer a souligné l’importance d’un règlement efficace des différends pour favoriser des relations commerciales solides. M. Freer a souligné les avantages de l’arbitrage international, notamment la flexibilité, la rapidité, la confidentialité et l’applicabilité en vertu de la Convention de New York. Il a également discuté des éléments essentiels pour une juridiction d’arbitrage réussie, tels qu’un système juridique stable et le soutien du gouvernement.
Le panel était composé de Shukhrat Povlonov, vice-président de la Cour suprême d’Ouzbékistan ; Davron Vakhobov, président de la Chambre de commerce et d’industrie ; David Hoffman, directeur du bureau de représentation de l’USAID en Ouzbékistan ; et Diana Bayzakova, directrice du Centre d’arbitrage international de Tachkent (TIAC). La discussion était animée par Nodira Zikrillaeva.
Les panélistes ont discuté des efforts visant à développer la sphère d’arbitrage de l’Ouzbékistan, un sujet exploré tout au long de la semaine. Diana Bayzakova, directrice de la TIAC, a en outre expliqué comment ces changements ont influencé le choix de la TIAC comme institution d’arbitrage privilégiée et ont également façonné la perception de l’Ouzbékistan en tant que juridiction neutre.
M. Hoffman a soulevé la question de l’exécution adéquate des sentences arbitrales, en ce qui concerne l’ouverture de l’Ouzbékistan aux projets d’investissement étranger, en partageant son expérience personnelle dans l’analyse des régimes d’investissement des États. Concernant l’accès à la justice en Ouzbékistan, M. Polvonov a évoqué les changements dans le cadre juridique national favorables à la promotion de l’arbitrage en Ouzbékistan. Par exemple, le code de procédure économique a été modifié pour mieux répondre aux besoins des parties aux arbitrages, notamment en matière d’exécution des sentences et de mesures provisoires. Il a également souligné que de nouvelles initiatives sont à l’étude pour développer la transparence dans le travail des tribunaux nationaux.
Les panélistes ont ensuite discuté de la manière dont la collaboration entre les juridictions pourrait aider à surmonter les défis. M. Mike Freer a parlé de la coopération entre le Royaume-Uni et l’Ouzbékistan pour soutenir les investissements étrangers. Vakhobov et Povlonov ont annoncé un mémorandum d’accord entre la Cour suprême et la Chambre de commerce pour échanger des informations et des données juridiques, y compris les jugements des tribunaux sur les questions d’exécution des sentences, et la traduction de ces jugements en anglais. Diana Bayzakova, directrice de l’AITC, a également présenté un accord de collaboration similaire entre l’AITC et Jus Mundi publier les sentences non confidentielles expurgées de l’AITC et d’autres informations sur les affaires de l’AITC, y compris les arbitres nommés par la Cour d’arbitrage de l’AITC.
Changement climatique et arbitrage
Le deuxième panel s’est concentré sur le rôle de l’arbitrage international commercial et d’investissement dans le contexte des préoccupations généralisées liées au changement climatique, du point de vue du droit international public, des juridictions ouzbèkes et d’Asie centrale, ainsi que d’un point de vue socio-économique.
Diana Tsutieva, associée du groupe de litige et d’arbitrage international de Foley Hoag, a expliqué la nécessité d’inclure des normes environnementales et des clauses de responsabilité dans les TBI. Les participants ont discuté de la fonction d’avis consultatif de la Cour internationale de Justice (CIJ), qui consiste à fournir des orientations sur des questions liées aux obligations des États, à la promotion du développement et à la protection des droits environnementaux. Sardor Ruziev, directeur du département juridique du ministère de l’Investissement, de l’Industrie et du Commerce de l’Ouzbékistan, a fourni le point de vue ouzbek sur ce débat et un aperçu de l’évolution du changement climatique en Ouzbékistan et du rôle des TBI dans ce domaine.
Parmi ces développements, Alexey Anishchenko, associé chez SORAINEN, a donné l’exemple des audiences en ligne pour les procédures des institutions arbitrales d’Asie centrale. Cette idée a attiré l’attention du public sur les questions d’arbitrage commercial international et sur la responsabilité des institutions d’arbitrage de respecter leurs engagements ESG. Concernant les développements futurs, Dmitriy Alaudinov, consultant de la BERD, a commenté la cohérence requise dans la législation de l’État et l’application des obligations de décarbonation. Il a partagé les projets récents de la BERD.
Au-delà des frontières : Tribunal de commerce international de Tachkent
Le troisième panel de l’événement concernait la création du Tribunal de commerce international de Tachkent (TICC). Ces dernières années, la communauté de l’arbitrage international s’est concentrée sur l’émergence de tribunaux de commerce de renommée internationale dans plusieurs juridictions en Europe, en Asie et au Moyen-Orient. Des questions ont été soulevées quant à savoir si ces tribunaux pourraient constituer une menace concurrentielle pour l’arbitrage en offrant un lieu alternatif pour le règlement des différends commerciaux internationaux. S’appuyant sur ces tendances dominantes, l’Ouzbékistan a également annoncé envisage de créer son propre tribunal de commerce international à Tachkent. Les panélistes ont engagé une discussion approfondie sur le sujet, abordant ses implications et ses conséquences potentielles.
La séance a commencé avec Faris Nasrallah, avocat principal en arbitrage chez Crescent Petroleum et membre de la Cour d’arbitrage de l’AITC, donne un aperçu général des tribunaux de commerce internationaux. Il a noté que pour les États en développement cherchant à accroître les investissements dans leurs juridictions, les tribunaux de commerce constituent une indication symbolique de leur volonté de protéger les intérêts des investisseurs et de respecter l’état de droit.
Marie-Anne Birken, avocat général de la BERD, a abordé la création du TICC. Mme Birken a partagé son point de vue sur les derniers développements entourant le TICC, mettant en lumière les forces motrices derrière sa création, principalement axées sur la fourniture d’un forum fiable pour résoudre les différends impliquant les investisseurs étrangers. Soulignant l’intégration de la TICC dans le système juridique ouzbek, Mme Birken a noté que la TICC pourrait se voir attribuer la compétence pour connaître des litiges commerciaux impliquant au moins une entité détenue ou contrôlée par des étrangers. Un aspect remarquable du TICC est que ses débats sont censés se dérouler en anglais. Par la suite, Cornel Marian, membre de la Cour d’arbitrage de la TIAC, a partagé son point de vue sur l’interaction entre la TIAC et la TICC. Cornel a soutenu qu’une coexistence harmonieuse entre les deux entités est tout à fait plausible, soutenant l’idée que la création de la TICC pourrait effectivement s’avérer avantageuse pour la TIAC, notamment en ce qui concerne l’exécution des sentences arbitrales.
La discussion s’est poursuivie avec Dmitry Kaysin, associé du cabinet de résolution des litiges et associé directeur de RGD International Central Asia, offrant un aperçu des tribunaux de commerce internationaux et des centres financiers dans des pays comme les Pays-Bas, la France et Dubaï, mettant en lumière les avantages pour l’Ouzbékistan. Sherzod Abdulkasimov, associé fondateur de PraeLegal Ouzbékistan, a ensuite donné un aperçu du système juridique ouzbek et son opinion sur les lois nationales concernant la reconnaissance et l’exécution des sentences arbitrales étrangères et nationales.
Règles interinstitutionnelles TIAC-HKIAC
L’année dernière, le Centre d’arbitrage international de Hong Kong (HKIAC) a conclu un accord de coopération avec la TIAC pour formaliser les arrangements entre les deux institutions dans le cadre des règles interinstitutionnelles TIAC-HKIAC. (Règles), entrée en vigueur en septembre 2022.
La séance de clôture a débuté avec Diana Bayzakova, directrice de l’AITC, expliquant l’histoire et les raisons derrière les règles. Elle a souligné que l’un des facteurs déterminants à l’origine de l’établissement de ces règles était la nécessité de ce que l’on peut qualifier d’institution « neutre » ou d’un siège neutre en termes de juridiction pour résoudre certains différends avec un lien ouzbek.
Comme l’explique Joe Liu, membre de la Cour d’arbitrage de l’AITC, en vertu des règles nouvellement adoptées, l’AITC s’occupera de tâches administratives clés telles que l’enregistrement des demandes d’arbitrage, la communication avec les parties et les tribunaux, la gestion des dépôts et la prolongation des délais. Pendant ce temps, le HKIAC assumera certaines fonctions procédurales conformément aux règles, telles que la détermination des questions de compétence avant la création du tribunal, la nomination des arbitres et des arbitres d’urgence, la décision sur les récusations des arbitres, le traitement des demandes de consolidation, la décision sur la jonction de parties supplémentaires avant la création du tribunal et l’examen des sentences. .
Le Dr Mariel Dimsey, secrétaire général du HKIAC, a présenté le travail du HKIAC, soulignant sa réputation de service de qualité et le rôle de Hong Kong en tant que siège d’arbitrage de premier plan. Le Dr Dimsey et M. Liu ont donné un aperçu de la manière dont le mélange juridique unique de Hong Kong le rend attractif, et ils ont souligné le soutien des tribunaux et une application favorable.
Diora Ziyaeva, membre de la Cour d’arbitrage de la TIAC et membre du groupe de résolution des différends internationaux de Dentons, a comparé Tachkent comme siège d’arbitrage à Hong Kong. Diora a également déclaré que les statistiques d’application sont très positives.
M. Liu et Yan Kalish, avocat au sein du département de résolution des différends de RGD, ont discuté de la valeur de la coopération interinstitutionnelle dans l’administration de l’arbitrage. Ils ont cité des exemples d’institutions travaillant ensemble, mais ont souligné que les Règles établissent un cadre étendu au-delà de la simple collaboration.
UzAW 2023 a démontré avec succès l’engagement de l’Ouzbékistan à devenir un siège privilégié pour les procédures arbitrales dans la région de la CEI et au-delà. Cela a encore renforcé la position de l’Ouzbékistan sur la carte de l’arbitrage mondial et démontré son engagement à fournir un mécanisme de règlement des différends transparent et efficace, ce qui en fait un choix attrayant pour les entreprises et les investisseurs.