Nous présentons un tout nouvel article qui va allonger notre revue de presse sur « la justice ».
Son titre suggestif (Tribunal correctionnel de Basse-Terre : Dernières heures du procès d’Ary Chalus) est sans confusion.
Annoncé sous la signature «d’anonymat
», l’auteur est connu et fiable pour d’autres papiers qu’il a publiés sur le web.
Il n’y a pas de raison de douter du sérieux de ces révélations.
L’article a été publié à une date notée 2023-10-13 17:14:00.
Entre réquisitoire et plaidoiries, Ary Chalus a vu défilé aujourd’hui tous les aspects de l’affaire qui lui vaut de comparaître devant le tribunal correctionnel de Basse-Terre depuis ce jeudi. Si ce vendredi matin l’avocate de la partie civile a demandé une peine d’inéligibilité à son encontre, Xavier Sicot le procureur de Basse Terre n’a pas requis en ce sens estimant que la quasi totalité des faits reprochés sont antérieurs à la loi du 15 septembre 2017 qui prévoit expressément 3 ans de prison et 5 ans d’inéligibilité pour de tels faits.
•
Cette deuxième et dernière journée d’audience a été marquée par les dires et les effets de manches de toutes les robes noires présentes dans la salle.
Les parties civiles ont été les premières à plaider. Me Dousselin a qualifié Ary Chalus, d’omnipotent qui ne sait rien, qui n’entend rien et qui ne voit rien. L’avocate du parti socialiste a alors demandé que le tribunal prononce une peine d’inéligibilité à l’encontre de l’actuel président du Conseil régional.
Xavier Sicot, lui, s’est montré beaucoup plus posé dans son réquisitoire. Le procureur de la république de Basse-Terre a demandé à l’encontre d’Ary Chalus 1 an de prison avec sursis, 10 000 euros d’amende et 3 ans d’interdiction d’activité sociale. Pour le ministère public, il faut en effet tenir compte du fait que la quasi-totalité des éléments reprochés sont antérieurs à la loi du 15 septembre 2017, dite loi sur la confiance dans la vie politique. Or c’est ce texte qui prévoit expressément 3 ans de prison et 5 ans d’inéligibilité.
Et puis est venu le temps des plaidoiries de la défense. Seul Me Jean-Marie s’est démarqué de ses confrères qui ont certes plaidé la relaxe de leur client mais également celle d’Ary Chalus, innocent, à leurs yeux.
Enfin, pour conclure; cela a été le tour de la défense d’Ary Chalus. Si Me Henon a soutenu que les faits n’étaient pas juridiquement constitués, Me Samper est en train de démonter depuis près d’une heure l’enquête réalisée par la brigade financière de la police judiciaire. Un travail bâclé, du grand n’importe quoi réalisé par des policiers incompétents.
Dans la salle, personne ne dit mot.
Ce thème apporte des réponses à vos recherches vous adorerez pareillement ces ouvrages:
Des délits et des peines,Le livre . Ouvrage de référence.
L’idée de justice,Clicker Ici .
Réformer le droit des mineurs délinquants,A voir et à lire. .